一位经常交流的读者朋友给我们发来几张截图线上配资电话。
截图内容是京东某品牌苹果17钢化膜的销售数据和小米17钢化膜的销售数据对比。时间是截至10月2日。
从对比可以看到这两款产品钢化膜的销量差异还是巨大的。
钢化膜作为一种刚需，它的销量确实在某种程度上，可以极为直观地表达手机销量的优劣。产品卖的相对好，钢化膜的数据就会表现好，反之亦是如此。
这是一个很好的视角！
兼听则明，正是因为不断和全国的读者朋友交流，他们不断把自己门店日常经营的信息和自己的观点传递给我们，才让我们有机会能更全面的审视，判断这个行业。没有他们，我们一定会陷入自己的思维茧房中难以自拔！还是要非常感谢这位朋友，感谢每天来咨询和交流的朋友。
从数据看，这是完全两个量级的销量。但是两款机器的销量真的有钢化膜体现出来的巨大差异吗？
我表示怀疑。
从我们门店的实际经营看：
苹果的消费者，门店在推套包时，尤其推高利润手机壳膜时，是相对容易成单的，其他国产品牌就要差很多。线上几十块钱的钢化膜是相对高端的，消费者画像的不同，用一个钢化膜品牌的数据去论证观点有失严谨。
他又查了其他电商平台，结果也都相差不多：苹果17钢化膜的销售数据确实远远领先小米17.
钢化膜这个视角极大的引起了我的好奇。
我们在京东输入“苹果17钢化膜”和“小米17钢化膜”，点击“销量”，我们会明显的发现——苹果17不同品牌的钢化膜整体销售数据也是远远领先小米17的。
我们又查了淘宝和拼多多的钢化膜销售数据，情况基本一致，拼多多上的两者销量数据 差异似乎还要更大一些。
为了节省阅读时间，我们简单贴出首页截图，大家感兴趣可以自己查查，这样巨大的销量差异，相信再过几天，也不会有根本性的改变。
如何通过钢化膜的销售数据去侧面推导出手机的销售数据？
两者之间的联系到底有多紧密？
如何采样，如何具体统计数据？
是统计三大平台前十的销售数据？
还是随机抽样？
要多大的数据基量才具有说服力？
坦率地说，我们毫无经验，这也对我们提出了新的课题。
但是通过这位读者朋友的视角（钢化膜数据），结合我们对门店的观测，以及其他读者交流的信息，大致可以形成如下三个观点：
一，苹果17系列的销量应该是远远大于小米17系列的，两者之间不存在、在销量上PK的条件。
这一点，从档口溢价也可以论证。苹果17max普遍存在高溢价，而小米17max，我们目前还没有发现大规模高溢价的现象。
二，小米17系列在线下的表现并没有一些朋友说的那么不堪！线上我们不太了解，线下整体销量同比小米15，应该是增长的。具体增幅数据我们还在统计，但是同比增长这个大的基调应该不会有问题。
这种增长可能来源于四个支撑点：
1，门店规模大幅增长；
2，小米汽车提高了品牌调性；
3, 背屏设计得到市场高度认可；
4，今年是三款手机，去年是两款，相对具有优势。
三，国产高端手机整体在进步。
6000元以上价位段曾经是国产手机的禁区，华为率先突围，杀入禁区，取得了不错的成绩，现在小米在高端价格段的表现也越来越稳定。今年如果max备货充足，国庆应该还会有更惊艳的表现。这预示着国产手机在高端市场的整体进步线上配资电话，还是让人心生喜悦，也让人对接下来几个品牌的旗舰机充满期待。
万生优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
